Ввоз радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (рэс и вчу)

Список принятых сокращений

Последние изменения

12.08.2020

Новое судебное дело
№А05-8984/2020 от 12.08.2020 в роли истца, сумма исковых требований 386 860 руб.

14.06.2019

Завершено рассмотрение судебного дела
№А05-3274/2019 от 20.03.2019 в
первой
инстанции.
Организация
в роли истца, сумма исковых требований 386 860 руб.

20.03.2019

Новое судебное дело
№А05-3274/2019 от 20.03.2019 в роли истца, сумма исковых требований 386 860 руб.

19.03.2019

Завершено рассмотрение судебного дела
№А05-428/2019 от 17.01.2019 в
первой
инстанции.
Организация
в роли истца, сумма исковых требований 386 860 руб.

17.01.2019

Новое судебное дело
№А05-428/2019 от 17.01.2019 в роли истца, сумма исковых требований 386 860 руб.

29.12.2018

Завершено рассмотрение судебного дела
№А05-8060/2018 от 29.06.2018 в
апелляционной
инстанции.
Организация
в роли истца, сумма исковых требований 3 981 598 017 руб.

27.12.2018

Новая госзакупка в роли поставщика, контракт № 1121869750129010841,
контрагент:
ФКУ Ик-7 УФСИН России по Архангельской области

10.10.2018

Изменена категория в Реестре малого и среднего предпринимательства, новая категория: малое предприятие

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕСОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СЕТИ»По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС5256088395

О компании:
ООО «РЭС» ИНН 5256088395, ОГРН 1095256003127 зарегистрировано 03.06.2009 в регионе Нижегородская Область по адресу: 603004, Нижегородская обл, город Нижний Новгород, проспект Ленина, 96а. Статус: Ликвидировано. Размер Уставного Капитала 20 000,00 руб.

Руководителем организации является: Генеральный Директор — Денисов Владимир Иванович, ИНН . У организации 1 Учредитель. Основным направлением деятельности является «производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха».

Статус: ?
Ликвидировано

Дата регистрации: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

03.06.2009

Дата ликвидации: 16.09.2019

Фонд оплаты труда / Средняя заработная плата Доступно в Премиум Доступе ?

Юридический адрес: ?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
603004, Нижегородская обл, город Нижний Новгород, проспект Ленина, 96а
получен 03.06.2009
зарегистрировано по данному адресу:
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Руководитель Юридического Лица ?По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Генеральный ДиректорПо данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Денисов Владимир Иванович

По данным ФНС: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)

Учредители ? ()
Уставный капитал: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
20 000,00 руб.
Собственная доля: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
10 000,00 руб.

Основной вид деятельности: ?По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
35.3 производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха

Дополнительные виды деятельности:

Единый Реестр Проверок (Ген. Прокуратуры РФ) ?

Реестр недобросовестных поставщиков: ?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

не числится.

Налоговый орган ?
По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Инспекция Федеральной Налоговой Службы По Автозаводскому Району Г.нижнего Новгорода
Дата постановки на учет: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
03.06.2009

Регистрация во внебюджетных фондах

Уплаченные страховые взносы за 2018 год (По данным ФНС):

— на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: 0,00 руб. ↓ -0 млн.

— на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации: 0,00 руб. ↓ -0 млн.

— на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: 0,00 руб. ↓ -0 млн.

Коды статистики

Финансовая отчетность ООО «РЭС» ?

Основные показатели отчетности за 2019 год (по данным ФНС):Уплаченные налоги за 2018 г.:По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
— неналоговые доходы, администрируемые налоговыми органами: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
0,00 руб.По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
— налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения: По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
0,00 руб.

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Судебные дела ООО «РЭС» ?

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Исполнительные производства ООО «РЭС»
?

По данным портала ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Лента изменений ООО «РЭС»
?

Не является участником проекта ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС ?

Александр Вакатов, зам. генерального директора по производству ООО Инженерный Центр «ЭнергоРазвитие»

О новых требованиях к распределительным сетям

Как правильно выразился Чалый, электроснабжение должно быть надежным, качественным и доступным

При современном рыночном подходе — это важно. В отличие от традиционного подхода по формированию электрических сетей, сейчас электросети должны обладать дополнительным свойством — гибкостью, адаптивностью — способностью подстраиваться под текущие режимы и характеристики сети

Это возможно при оснащении сети интеллектуальными устройствами, позволяющими оперативно реагировать на изменения режима в электросети и перестраивать ее топологию. К этому должна быть готова и сама сеть.

О сети как платформе для распределенной энергетики

Представленная конструкция распределительной сети является вариантом по улучшению надежности традиционного построения сетевой инфраструктуры и может служить основой для новых типовых решений построения распределительных сетей, в которых будет происходить интеграция в сеть источников распределенной генерации — ветроустановок, солнечных электростанций, газотурбинных установок. Они позволят увеличить надежность электроснабжения, снизить нагрузку на действующие электроустановки и компенсировать дефицит мощности в аварийных ситуациях.

В этом случае нужно будет разрабатывать схемы выдачи мощности источников малой и распределенной генерации, а не строить линии связи между высоковольтными подстанциями.

Мнения отраслевых экспертов и практиков о проекте “Цифрового РЭС 2.0”

Igor ChausovFollow

Oct 23, 2019 · 8 min read

Недавняя публикация на канале «Internet of Energy» интервью с Алексеем Чалым (часть 1, часть 2) вызвала неожиданный даже для нас самих интерес и активность наших читателей. По статистике просмотров это интервью — самый прочитываемый из опубликованных у нас на канале материалов. Одновременно это интервью породило множество откликов в наш адрес, в частности, нас просили дополнить позицию Алексея Михайловича мнениями экспертов и практиков отрасли.

Как всякое новое видение, представление о «Цифровом РЭС 2.0» и многие другие идеи Чалого имеют свои «за» и «против», и мнения, которые мы собрали, порой кардинально расходятся. На наш взгляд, такая полярность комментариев — как раз свидетельство новизны мыслей, которые высказывал Алексей Михайлович, в чем-то их революционности. Какие из приводимых нами комментариев — pro, а какие — contra? Возможность решить это мы предоставляем вам.

Александр Волошин, к.т.н., директор Центра компетенций НТИ “Технологии транспортировки электроэнергии и распределенных интеллектуальных энергосистем”, заведующий кафедрой Кафедра релейной защиты и автоматизации энергетических систем НИУ «МЭИ»

О подходе к модернизации РЭС

Считаю, что озвученный подход, основанный на постановке и достижении определенных целей модернизации РЭС, является правильным. Сейчас во многих проектах предлагается внедрение тех или иных технологий, а вот зачем это нужно делать, и ради каких результатов это делается, часто остается без внимания. Или формулируются абстрактные преимущества «дешевле» или «надежней», но при этом методик проектной оценки этих показателей и мониторинга их достижения при реализации и в эксплуатации не предлагается. При этом брать как ориентир показатели эффективности функционирования РЭС в Штатах, на мой взгляд, не в полной мере обосновано. <…>

Категорически не могу согласиться с тем, что подход к расчету эффективности без учета OPEX может дать адекватные результаты. В сетевых компаниях доля OPEX нередко превышает 50% годового бюджета. Изменение подходов к построению топологии вместе с применением риск-ориентированного подхода позволяет синтезировать действительно эффективные решения по построению топологии сети и оптимизировать соотношение CAPEX/OPEX.

О новой архитектуре распределительных сетей

Созданию сетей с более сложной топологией чем радиальная сейчас уделяется достаточно много внимания. Но реклоузеры — это не единственный инструмент

Хочется только отметить, что технология РЗА непрерывно развивается, и важно при утверждениях о создании чего-то нового и уникального иметь полную картину происходящего в этой области. Как насчет накопителей и ВИЭ? Справится ли в этих условиях защита?

О пилотных проектах

Все-таки интереснее узнать подробности о проекте в Калининградской области. Удалось ли сделать в этом проекте расширяемую бизнес-модель и добиться «радикального повышения надежности»? Или не удалось? Это для меня осталось непонятным.

Реле РЭС59

Герметичное , одностабильное , двухпозиционное , с одним или двумя переключающими контактами , питаемое постоянным током , предназначено для коммутации электрических цепей постоянного и переменного тока частотой от 50 до 1100 Гц.

Реле РЭС59 соответствует требованиям ГОСТ 16121 — 86 и техническим условиям ХП0.450.002ТУ.

Материал контактов

ХП4.500.020-01 — СрМгН-99 ХП4.500.020-02 — СрМгН-99 ХП4.500.020-03 — СрМгН-99 ХП4.500.021-01 — СрМгН-99 ХП4.500.021-02 — СрМгН-99 ХП4.500.021-03 — СрМгН-99 ХП4.500.022-01 — СрМгН-99, Зл2тв ХП4.500.022-02 — СрМгН-99, Зл2тв ХП4.500.022-03 — СрМгН-99, Зл2тв ХП4.500.023-01 — СрМгН-99, Зл2тв ХП4.500.023-02 — СрМгН-99, Зл2тв ХП4.500.023-03 — СрМгН-99, Зл2тв ХП4.500.024-01 — СрМгН-99 ХП4.500.024-02 — СрМгН-99 ХП4.500.024-03 — СрМгН-99 ХП4.500.025-01 — СрМгН-99 ХП4.500.025-02 — СрМгН-99 ХП4.500.025-03 — СрМгН-99

Масса реле РЭС59А, РЭС59Б — 35 г, реле РЭС59В — 60 г.

Условия эксплуатации

Температура окружающей среды от —60 до +125°С, для реле исполнений ХП4.500.024-01, ХП4.500.024-02 от -60 до 100 °С.

Циклическое воздействие температур —60 и +125 °С, для реле исполнений ХП4.500.024-01, ХП4.500.024-02 -60 и + 100°С.

Повышенная относительная влажность до 98 % при температуре + 35 °С.

Атмосферное давление от 13 10ˉ⁵ до 297193 Па.

Синусоидальная вибрация (вибропрочность и виброустойчивость) в диапазоне частот: от 5 до 50 Гц — с амплитудой не более 1,5 мм; от 50 до 2000 Гц — с ускорением не более 200 м/с².

Ударная прочность. При одиночных ударах с ускорением не более 1500 м/с²-9 ударов. При многократных ударах с ускорением не более 350 м/с2-10000 ударов.

Ударная устойчивость — с ускорением не более 350 м/с²

Постоянно действующие линейные ускорения не более 500 м/с². Требования к надежности. Минимальный срок службы и срок сохраняемости реле при хранении в условиях отапливаемого хранилища, а также вмонтированных в защищенную аппаратуру или находящихся в комплекте ЗИП — 12 лет; или при хранении в неотапливаемых хранилищах, в упаковке изготовителя и вмонтированных в аппаратуру — 6 лет; или при хранении под навесом, в упаковке изготовителя, вмонтированных в аппаратуру — 3 года; или при хранении на открытой площадке, вмонтированных в аппаратуру — 3 года.

Технические характеристики

Ток питания обмотки — постоянный.

Сопротивление изоляции между токоведущими элементами, между токоведущими элементами и корпусом, МОм, не менее:

в нормальных климатических условиях (обмотка обесточена) — — — 1000

при максимальной температуре (после выдержки обмотки под рабочим напряжением) — — — 20

в условиях повышенной влажности — — — 10

Испытательное переменное напряжение между токоведущими элементами, между токоведущими элементами и корпусом, В:

в нормальных климатических условиях:

между обмоткой и корпусом — — — 750

между токоведущими элементами, токоведущими элементами и корпусом — — — 500

в условиях повышенной влажности — — — 300

при пониженном атмосферном давлении — — — 180

Время непрерывного или суммарного нахождения обмотки под рабочим напряжением при максимальной температуре и атмосферном давлении от 101 232 до 297193 Па, под рабочим напряжением при максимальной температуре и атмосферном давлении от 101 232 до 297 193 Па не более 100 ч. Время срабатывания реле не более 20 мс. Время отпускания не более 12 мс. Время срабатывания реле исполнений ХП4.500.024-01, ХП4.500.024-02, ХП4.500.024.03 — 25 мс.

Статья на тему Реле РЭС59

Роман Бердников, член Рабочей группы EnergyNet НТИ

О новом представлении об устройстве распределительных электрических сетей

Хочется отметить, что это один из редких случаев, когда в рамках модного вопроса цифровой энергетики автор статьи рассказывает о системном подходе к системе развития и эксплуатации электросетевого комплекса. В статье концептуально отражены новые подходы к проектированию и построению электрических сетей, к работе основного оборудования и оснащению сетей современными интеллектуальными устройствами управления, а также представлена оценка взглядов и целеполаганий в системе взаимоотношений «потребитель — энергетика»

Последнее особенно важно, так как система не должна развиваться ради удовлетворения собственных амбиций и интересов, а должна быть ориентирована на решение конкретных задач для потребителей или решения задач реального развития регионов. Важно, что в статье описываются принципы построения сети, в корне отличающиеся от складывающегося в настоящее время мнения о том, что для создания «цифровой сети» достаточно заменить (установить) соответствующие элементы контроля и управления на цифровые устройства и обеспечить их функционирование в автоматическом режиме

Об ожиданиях от будущего

При всем сказанном, с интересом хочется изучить опыт применения «в железе» данных подходов, чтобы высказать уже реальное мнение, основанное не только на словах.

В то же время считаю, что в интервью не рассмотрены возможные решения, направленные на формирование внутренней мотивации менеджмента энергетических компаний к внедрению и апробации предлагаемых в статье методик, подходов и перспективных устройств. Может быть это, конечно, не совсем задача проектантов и разработчиков, но если этому не уделять достаточного внимания, то, как иногда случается, все интересные решения могут быть «похоронены» человеческим фактором.

Александр Фишов, д.т.н., директор ЦКП «Центр испытаний устройств контроля и управления режимами электроэнергетических систем», профессор НГТУ

О новой архитектуре распределительных сетей

При низком уровне автоматизации разомкнутое коммутационное состояние замкнутой структуры РЭС не позволяет в полной мере реализовать её потенциал по надёжности, т.к. изменения структуры выполняется оперативным персоналом сети, а весь «интеллект» обычных РЭС сосредоточен в автоматике на ПС и РП, а также в центрах управления сетями. Появление реклоузеров (устройств коммутации электрических сетей, не привязанных к ПС и РП), обладающих собственным «интеллектом» (автоматикой) послужило технологической основой к широкому применению замкнутой структуры сети, т.к. реклоузеры способны в полной мере реализовать потенциал замкнутой сети по надежности, т.к. обеспечивают быструю локализацию поврежденных участков сети и подачу на здоровые участки резервного питания.

Необходимо отметить, что для перехода к замкнутой структуре с использованием реклоузеров для реализации потенциала надёжности приходится существенно реконструировать существующие сети и усложнять проектируемые, т.к. необходима большая пропускная способность сетевых элементов (для передачи резервных мощностей), компенсация реактивной мощности для поддержания напряжений при вариации структуры, использовать настраиваемые системы компенсации токов замыкания на землю. Также следует учитывать, что в периферийных зонах сети использование замкнутых схем невозможно из-за низкой плотности сети.

Ну и не надо забывать, что надёжность — не абсолютная цель при электроснабжении. Многих потребителей устраивает разумная прерывистость электроснабжения с учётом особенностей электропотребления, наличия собственных резервных источников, и они не хотят доплачивать за надёжность, т.е. востребована энергия, а не бесперебойность.

О сети как платформе распределенной энергетики

Распределенная энергетика как активная распределительная сеть — сеть с распределенной малой генерацией радикально отличается от пассивной. Она представляет собой систему систем из энергосистем малых мощностей (активных энергетических ячеек), каждая из которых может быть как источником, так и потребителем энергии и услуг для внешних субъектов и объектов. В таких сетях на передний край выходят вопросы локальных балансов мощности и энергии, устойчивости параллельной работы источников, синхронизации отдельных частей, регулирования обменных перетоков мощности, напряжения, определения сечений при делениях, управление восстановлением. С учетом сказанного, говорить о представленном устройстве сетей, как инфраструктуре для распределения энергетики, преждевременно.

О рисках проекта в Сакском РЭС

Пилотный проект в районе Крыма вполне технически реализуем. Социально-экономические эффекты оценить сложно. Все зависит от реальности запроса на надёжность электроснабжения, а также от надёжности внешних поставок электроэнергии. Может существовать риск создания надёжной распределительной сети при недостаточно надёжной питающей. Остается неясным вопрос о принятых мерах по ограничению перенапряжений в сети в связи с применением вакуумных выключателей в реклоузерах. При их недостаточности возможен выход из строя трансформаторов и кабельных линий.

Нормативная база

И РЭС, и ВЧУ — это оборудование, которое генерирует радиоволны в любом виде. Отличие в том, что радиоэлектронные средства используют радиоволны для связи (рации, радиостанции, передатчики…), а высокочастотные устройства — не для связи (СВЧ, индукционные печи, медицинское и промышленное оборудование). Что является РЭС и ВЧУ — сообщает список в
, там же указываются и соответствующие коды ТН ВЭД ЕАЭС.

Для данного оборудования национальным (!) законодательством установлены определённые требования (в том числе, к электромагнитной совместимости устройств, ЭМС). И проверку на соответствие оборудования этим требованиям проводит уполномоченный национальным же законодательством федеральный орган. И по результатам проверки выдаёт документ, установленный также национальным законодательством.

Законодательство ЕАЭС лишь указывает регламент действий, и в нём используется формулировка «уполномоченный орган», а какой конкретно орган уполномочен проводить те или иные процедуры — устанавливает национальный закон.

В России требования к РЭС и ВЧУ установлены Государственной комиссией по радиочастотам (ГКРЧ), а подтверждением соответствия занимается Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» (ФГУП «ГРЧЦ»), по результатам проверки он выдаёт то самое Заключение ГРЧЦ.

А в Белоруссии, например, подтверждением соответствия занимается Республиканское унитарное предприятие по надзору за электросвязью БелГИЭ.

В свою очередь, по результатам проверок Роскомнадзор ведёт единый реестр РЭС и ВЧУ, соответствующих этим требованиям. Когда в Радиочастотном центре какое-то оборудование проходит проверку на подтверждение соответствия — запись об этом оборудовании появляется в реестре Роскомнадзора.

Важно! Не путайте реестр Роскомнадзора с реестром Евразийской экономической комиссии!

• . Это национальный реестр РФ, он пополняется на основе проверок Радиочастотного центра, в нём указаны устройства, которые технически можно использовать на территории РФ.

• . Это реестр ЕАЭС, его ведёт Евразийская экономическая комиссия. В нём указаны устройства, которые можно ввозить на территорию ЕАЭС без лицензии.*

* Нюанс в том, что в этом реестре ЕЭК указана достаточно специфическое оборудование лишь некоторых производителей, которые имеют преференции на поставку этого оборудования в ЕАЭС. И, как правило, у производителей есть некоторые условия насчёт того, кто может стать импортёром. Как продукция появляется в этом реестре — известно лишь членам профильных комитетов ЕЭК.

Как можно понять, в первом реестре содержится оборудование, которое просто можно ввозить в РФ (но нужна лицензия), во втором — оборудование, которое можно ввозить в ЕАЭС без лицензии.

А ещё всё в том же Решении ЕЭК №30, в Положении о ввозе РЭС и ВЧУ, в Приложении №2 существует
.

Отличие этого перечня от реестра ЕЭК следующее: при наличии продукции в реестре, на таможне необходимо показывать выписку из этого реестра («подтверждаю, что эта продукция входит в реестр и не подлежит лицензированию»), а при наличии продукции в перечне, на таможне не надо показывать вообще никаких документов.

Плюс, в реестре содержатся конкретное оборудование (наименование, марка, модель, изготовитель, страна производства), а в перечне описаны лишь характеристики устройств (например: радиостанции, работающие в полосе радиочастот 433,075 — 434,790 МГц, с выходной мощностью передатчика не более 10 мВт).

Краткая справка

ООО «Агрофирма «Холмогорская» зарегистрирована 4 июля 2017 г. регистратором Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску. Руководитель организации: директор Юрин Александр Владимирович. Юридический адрес ООО «Агрофирма «Холмогорская» — 164567, Архангельская область, Холмогорский район, деревня Заполье, дом 7 корпус а, помещение 2.

Основным видом деятельности является «Разведение племенного молочного крупного рогатого скота», зарегистрировано 56 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОФИРМА «ХОЛМОГОРСКАЯ» присвоены ИНН 2844154903, ОГРН 2825831638117, ОКПО 20658214.

Какие документы нужны для таможни

С точки зрения законодательства, для таможенного оформления необходимы лишь следующие документы:

• Лицензия Минпромторга на ввоз РЭС и ВЧУ. Самый частый вариант. Оборудование является РЭС или ВЧУ, не входит ни в перечень исключений, ни в реестр ЕЭК, подлежит лицензированию. Но прежде, чем оформить Лицензию Минпромторга, сначала надо оформить Заключение ГРЧЦ.

• Заключение Роскомнадзора на временный ввоз. Оформляется исключительно для ввоза образцов, в случае необходимости оформления Заключения ГРЧЦ и/или Лицензии Минпромторга.

• Никаких документов не нужно. Продукция либо не является РЭС или ВЧУ, либо не подлежит лицензированию, либо включена в перечень исключений.

Однако, в последнем случае таможня может «засомневаться», что данная продукция действительно не подлежит лицензированию. Как правило, бывает достаточно так называемого «отказного письма» — экспертного заключения, в котором подробно, со ссылками на законодательство, реестры и нормативные акты разъясняется, почему данная продукция не подлежит лицензированию.

Но при этом такое заключение не является официальным документом. И тогда заявителю приходится дополнительно оформлять уже официальное  заключение ГРЧЦ. По сути, такое же «отказное письмо», но за подписью Радиочастотного центра.

Грамотный заявитель (или его консультант) думает на несколько шагов вперёд, планирует риски и готовится к возможным поворотам заранее. Если он предполагает, что на таможне могут спросить Заключение ГРЧЦ, то он оформит его до ввоза.