Сёрл, джон роджерс

Биография

Родился в в Денвере (шт. Колорадо) в семье менеджера компании AT&T.

В годы Второй мировой войны семья жила в различных городах Восточного побережья, где Джон Роджерс сменил несколько средних школ, в том числе некоторое время учился в экспериментальной школе при Колумбийском университете. Такие школы функционировали по типу известной «Лабораторной школы» Д. Дьюи в г. Чикаго. По мнению Д. Дьюи, школа должна стать «обществом в миниатюре», в котором нет разделения учащихся на социальные и экономические группы, а ученики должны жить, делиться мыслями и работать вместе, чтобы решать общие проблемы. Высказана им эта идея была в конце 19 века и после этого по всему миру начали появляться экспериментальные школы, созданные по этому типу.

В 1949–1952 учился в Висконсинском университете, затем, после получения Родсовской степендии, – в Крайст-Чёрч-колледже Оксфордского университета у Дж. Остина. Некоторое время научная деятельность Джона Сёрла была направлена на уточнение и дальнейшее развитие теории речевых актов его учителя, Джона Остина. Часто, говоря об этом периоде его научной деятельности, его называют «продолжателем» идей Остина.

В 0-е годы XX века интересы Сёрла сместились в область философии сознания и мышления, он стал, наряду с Д. Деннетом и Х. Патнэмом, ведущим специалистом по философским аспектам искусственного интеллекта.

После получения магистерской степени (1955) преподавал философию и работал над диссертацией; докторскую степень получил в Оксфорде в 1959. С 1959 по настоящее время работает в Калифорнийском университете (Беркли), профессор с 1967; в 1973–1975 возглавлял отделение философии. В качестве приглашённого профессора читал лекции в университетах многих стран мира. Член Американской академии гуманитарных и точных наук с 1976; почётный доктор ряда университетов.

Литература

на русском языке

• Левин С. М. Сёрл в Москве: фрагменты события // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2011. — № 2. — Том 2. Философия — С. 246—251.
• Левин С. М. Метафизика и общая теория социальной реальности Дж. Сёрла // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2011. — № 3. — Том 2. Философия — С.161-170.
• Поспелова О. В. Фундаментальная онтология Джона Сёрля и минимальные условия политического // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2010. — № 1. — Том 2. Философия. — С. 193—203.
• Поспелова О. В. Политическое действие и проблема свободной воли практической философии Дж. Серля // Известия ПГПУ. Гуманитарные науки.№ 23.-2011.

на других языках

• John Searle and his Critics, Ernest Lepore and Robert van Gulick (eds), Oxford/Cambridge, Mass.: Blackwell, 1991.
• Nick Fotion, John Searle, Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2000
• Fabrice Clément et Laurence Kaufmann, Le monde selon John Searle, éd. du Cerf, 2005
• Prado G., Searle and Foucault on Truth, Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
• Searle’s Philosophy and Chinese Philosophy, Constructive Engagement, Bo Mou (ed.). Leiden, Boston: Brill, 2008.
• Raoul Moati, Derrida/Searle : Déconstruction et langage ordinaire, éd. PUF, 2009

Мечтать, несмотря ни на что

Американское патентное ведомство не рассматривает заявки о выдаче патента на вечный двигатель более 100 лет, Парижская академия наук не верит в создание такого устройства уже более 200 лет. Однако в любой эпохе развития науки находятся энтузиасты, которые вот-вот, кажется, да и перевернут в нашем сознании все ранее существующие законы физики, которые мечтают и идут к своей мечте, несмотря ни на что.

Джон Серл после череды трагедий в жизни продолжает работать, начав все с нуля. Не зря в некоторых публикациях его называют «человеком, который продолжает мечтать». Но, судя по всему, вопреки возобновляющимся попыткам приблизиться к истине, скрытой в генераторе на эффекте Серла, суть ее, словно горизонт, все еще остается недосягаемой. Можно, конечно, сослаться на объяснение всех времен — на вселенский заговор (корпорации-монополисты, спецслужбы, инопланетные захватчики). Однако многочисленные исследования, разработки зачастую прекращаются по весьма банальным причинам, которые кажутся мелкими и ирреальными в масштабе истории развития науки

Иногда, оказывается, проще поверить в отважного Прометея, который мог бы принести с Олимпа людям это сокровенное знание, чем в то, что на пути великого открытия встал, например, финансовый вопрос

Кстати, о мифологии. Сам Серл, будучи совершенным бессеребренником, считает, что человечество слишком жадно и зашорено стандартизированным образованием. Оно стремится из чего бы то ни было извлечь вначале экономическую выгоду и только затем практическую. Уже немолодой ученый с немногими своими единомышленниками борется с этим пороком цивилизации всю свою жизнь. И кто знает, может быть, очень скоро человечеству наконец-то откроется тайна вечного двигателя.

Анастасия КРАВЕЦЗа помощь в подготовке материала автор благодарит С. М. ГОДИНА, иженера Всероссийского научно- исследовательского института электрификации сельского хозяйства (ФГБНУ ВИЭСХ)

Фото: С.М. ГОДИНА; www.searlsolution.com

Личностные особенности

Сёрл славится своей прямотой. Известны случаи, когда он пытался срывать не нравящиеся ему доклады на конференциях, взобравшись на сцену или критикуя докладчика с места. В печатной полемике Сёрл проявляет ещё большую резкость. В частности, он обвинял Дэниела Деннета в умственной неполноценности (Деннет отреагировал на эти обвинения в том же ключе), а книгу Дэвида Чалмерса назвал коллекцией абсурдов. При этом Сёрл столь же критичен к самому себе. Он признаёт свою некомпетентность в истории философии, в частности, своё полное незнакомство с произведениями Канта, Лейбница и Спинозы и очень плохое знакомство с творениями Платона и Аристотеля. При этом Сёрл утверждает, что собственное невежество помогает ему в его профессиональной деятельности, поскольку, по его словам, известные философы зачастую не столько решали сложные проблемы, сколько создавали их.

Литература

на русском языке

• Левин С. М. Сёрл в Москве: фрагменты события // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2011. — № 2. — Том 2. Философия — С. 246—251.
• Левин С. М. Метафизика и общая теория социальной реальности Дж. Сёрла // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2011. — № 3. — Том 2. Философия — С.161-170.
• Поспелова О. В. Фундаментальная онтология Джона Сёрля и минимальные условия политического // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2010. — № 1. — Том 2. Философия. — С. 193—203.
• Поспелова О. В. Политическое действие и проблема свободной воли практической философии Дж. Серля // Известия ПГПУ. Гуманитарные науки.№ 23.-2011.

на других языках

• John Searle and his Critics, Ernest Lepore and Robert van Gulick (eds), Oxford/Cambridge, Mass.: Blackwell, 1991.
• Nick Fotion, John Searle, Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2000
• Fabrice Clément et Laurence Kaufmann, Le monde selon John Searle, éd. du Cerf, 2005
• Prado G., Searle and Foucault on Truth, Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
• Searle’s Philosophy and Chinese Philosophy, Constructive Engagement, Bo Mou (ed.). Leiden, Boston: Brill, 2008.
• Raoul Moati, Derrida/Searle : Déconstruction et langage ordinaire, éd. PUF, 2009

Личные особенности

Сёрл славится своей прямотой. Известны случаи, когда он пытался срывать не нравящиеся ему доклады на конференциях, взобравшись на сцену или критикуя докладчика с места. В печатной полемике Сёрл проявляет ещё большую резкость. В частности, он обвинял Дэниела Деннета в умственной неполноценности (Деннет отреагировал на эти обвинения в том же ключе), а книгу Дэвида Чалмерса назвал коллекцией абсурдов. При этом Сёрл столь же критичен к самому себе. Он признаёт свою некомпетентность в истории философии, в частности, своё полное незнакомство с произведениями Канта, Лейбница и Спинозы и очень плохое знакомство с творениями Платона и Аристотеля. При этом Сёрл утверждает, что собственное невежество помогает ему в его профессиональной деятельности, поскольку, по его словам, известные философы зачастую не столько решали сложные проблемы, сколько создавали их.

Философия сознания

После 1980 года интересы учёного сместились в сторону философии сознания. Особо интересующей его проблемой была проблема искусственного сознания. Наиболее известная и вызвавшая много споров работа Д. Сёрля в этой сфере называется «Разум мозга — компьютерная программа?». В ней учёный поднимает вопрос возможности создания и работы искусственного сознания, полностью схожего с человеческим. Но сначала нужно определить, что такое Сильный ИИ и Слабый ИИ. Сильный ИИ — тот, что прошёл тест Тьюринга, а значит, обладает разумом наравне с человеком. Разум по отношению к человеку в этом случае выступает эквивалентом программы по отношению к аппаратуре компьютера. Слабый ИИ, в понимании ученого — это те компьютерные модели, которые могут быть использованы как полезные средства для изучения человеческого разума.

Аксиома 2

Человеческий разум оперирует смысловым (семантическим) содержанием. → Компьютерная программа обладает синтаксисом (символами), но не обладает семантикой (смысловым содержанием).

Аксиома 3

Синтаксис сам по себе не составляет семантику и его не достаточно для существования семантики.

Заключение 1

Программы не являются сущностью разума и их наличия недостаточно для наличия разума. → Утверждение Сильного ИИ ложно.

Аксиома 4

Мозг порождает разум.

Заключение 2

Любая другая система, способная порождать разум, должна обладать каузальными свойствами, эквивалентными свойствам мозга.

Заключение 3

Любой артефакт, порождающий ментальные явления, любой искусственный мозг должен иметь способность воспроизводить специфические каузальные свойства мозга, и наличия этих свойств невозможно добиться только за счет выполнения формальной программы.

Заключение 4

Тот способ, посредством которого человеческий мозг порождает ментальные явления, не может сводиться лишь к выполнению компьютерной программы.

Именно в этой работе учёный прибегает к аргументу «Китайской комнаты» для того, чтобы доказать ложность утверждения Сильного ИИ.

Основываясь на своих взглядах на интенциональность, Сёрл в книге «Переоткрытие сознания» (1992) описывает свой взгляд на сознание. Он считает, что начиная с бихевиоризма, значительная часть современной философии пытается отрицать существование сознания.

Сёрл считает, что философия оказалась в положении ложной дихотомии: с одной стороны, мир состоит лишь из объективных частиц, с другой — сознание обладает субъективным опытом от первого лица. Сёрл же говорит, что обе позиции верны: сознание является реальным субъективным опытом, вызванным физическими процессами в мозге. Эту позицию он предлагает называть .

Следствием биологического натурализма является то, что если мы хотим создать сознательное существо, то нам необходимо воссоздать физические процессы, вызывающие сознание. Позиция Сёрла, таким образом, противоречит взглядам на «сильный ИИ», заключающимся в том, что как только у нас есть определённая программа на компьютере, мы сможем создать сознание.

Сёрл отвергает и материализм, и дуализм. Наряду с лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине Роджером Сперри он является одним из самых известных сторонников эмерджентного интеракционизма — теории, согласно которой сознание представляет собой продукт мозговой активности, однако при этом оказывает обратное воздействие на мозговую активность. Этот подход мало кого убеждает, так как разработанные описания подобных обратных механизмов, кроме утверждений об их наличии, у сторонников отсутствуют — в том числе и в трудах Сёрла, а без них подобные взгляды попадают в ловушку эпифеноменального подхода к сознанию.

Природа и расчет сил в генераторе Серла

Доклады независимых авторов Хмельник С.И.

МАТЛАБ

1. Вступление

1946Джон Серл John SearlТребуют объяснения 3 вопроса: 1.2.3.

рис. 1Ds DrОбозначим:
DsDrRNsNrNDdr

В показано, что должны соблюдаться следующие условия:

3. Параметры конструкции Серла

Рассмотрим рис. 1, где изображена развертка трека
статора в виде горизонтальной оси координат и окружность — трек ролика.

На этом рисунке:

S — некоторый полюс статора ( торец некоторого постоянного магнита статора) и, одновременно, его координата по горизонтальной оси,

A — некоторый полюс ролика ( торец некоторого постоянного магнита статора) с координатами X,Y,

O — центр ролика с координатой Z ,

CZ— зазор между роликом и статором,

OA— радиус ролика,

α,  β,  γ, φ- определенные на рисунке углы.

Обозначим длины отрезков как

Точка А движется по циклоиде, уравнения которой имеют вид:

5. Работа сил притяжения

называемая далее ограниченным синусом, показана в разделе 9.

Параметры Ao ,  λ этой функции (3) зависят от конструктивных параметров и определяются моделированием с помощью приведенных выше программ.

6. Вращающие силы

Обозначим

R_r— радиус ролика,

R_s— радиус ролика,

Nr— количество полюсов на ролике,

Ns — количество полюсов статора,

d_r— расстояние между соседними полюсами ролика, измеренное по дуге ролика,

d_s— расстояние между соседними полюсами статора, измеренное по дуге статора.

Очевидно,

На рис. 1 показаны графики функций A(u), A_r (u) As (u) при X = 0.005, dr = 0.0079, ds = dr, Nr = 24, M = 3, где

—    функция A(u) обозначена толстой синей линией,

—    функция Ar (u) обозначена тонкой красной линией,

—    функция As (u) обозначена тонкой зеленой линией.

На рис. 4 показан график функции As (u) при

A(u )

Видно, что максимальноезначение работы достигается при

Таким образом подтверждается декларируемое Серлом требование к конструкции генератора — см. (2.1).
Количество роликов по рекомендации Серла (2.6) следует принять равным
Таким образом, работа генератора, совершаемая роликами на всей окружности статора,

7. Радиальные силы в конструкции Серла

где U — длина интервала изменения переменной U
, является средней на данном интервале радиальной силой притяжения
между некоторым магнитом статора и некоторым магнитом ролика. Рассмотрим
функцию
далее ограниченным косинусом, показана в разделе 9.
Параметры Bo,  λ функции (6) зависят от конструктивных 

Следовательно, средняя сила притяжения полюса ролика к статору

8. Образование зазора

Вращение ролика вокруг статора можно рассматривать как вращение ролика M_r вокруг статора M_s по окружности диаметром

«Перваякосмическая скорость» v1 движения ролика по круговой орбите диаметром D_c вокруг статора определяется из того условия, что сила F_vr сообщает ролику центростремительное ускорение
т.е. при отсутствии трения ролик, получивший начальную скорость V1, будет вращаться вокруг статора, выдерживая зазор h.

При увеличении начальной скорости зазор будет увеличиваться, а орбита станет эллиптической.

«_» v2 определяется из условия равенства кинетической и потенциальной энергий ролика

9. Ограниченные синус и косинус

Определенные выше функции (5.4) и (7.7), назывемые ограниченным синусом и ограниченным косинусом соответственно, показаны на рис. 1.

Литература

Отчет SEG-002.

Философия языка

Ранний период научной деятельности Д. Сёрля был связан с теорией речевых актов, выдвинутой его учителем, Дж. Остином.

В 1969 году публикуется первый и наиболее известный труд Сёрла в этой сфере — «Что такое речевой акт?» (What is a Speech Act?, 1969, пер. 1986). В нём он часто ссылается на своего учителя и уточняет само определение речевого акта. По мнению ученого, основной корень всех проблем — проблема повседневного языка. Именно она является центральной проблемой его труда. Прежде всего, иллокутивный акт — производство (речевой акт) конкретного предложения в определённых условиях, назван Сёрлем минимальной единицей языкового общения. Д. Сёрль говорит о том, что совершение иллокутивного речевого акта относится к тем формам поведения, которые регулируются правилами, а следовательно при формулировке условий и правил для хотя бы одного такого акта, станет доступной модель для анализа других видов актов и возможность экспликации понятия речевого акта вообще.

Ученый разделяет все виды правил на две группы — регулятивные и конститутивные. Первые имеют форму императива или имеют императивную перефразу, примером их являются правила этикета: «Пользуясь ножом во время еды, держи его в правой руке». Конститутивные правила принимают совершенно иную форму. Такие правила как бы определяют то, к чему относятся и содержат тавтологию, определяя таким образом то, о чем говорят. И именно такая тавтология является таким признаком, по которым правило можно отнести к виду конститутивных. В одних случаях, правила такого вида могут выступать как правила, а в других, как аналитическая истина. Д. Сёрл говорит о том, что одна из целей его работы сформулировать множество конститутивных правил для одного вида речевых актов, таким образом попробовав доказать гипотезу, что в основе речевых актов лежат правила именно конститутивного вида. В конечном итоге он приходит к выводу, что семантика языка есть система конститутивных правил, а иллокутивные акты совершаются посредством конститутивных правил.

Д. Сёрл выделает два составных предложения: 1) пропозиционный показатель (показатель суждения), что предопределяет наличие минимального содержания (объект — действие) 2) показатель иллуокутивной функции (показатель функции), к которому относятся вопросы, как надо воспринимать суждение, сила высказывания, порядок слов, ударения, пунктуация и тд. При этом, стоит помнить, что суждение, в отличие от утверждения, не является актом, но является частью совершения определенных иллокутивных актов. Утверждение, в свою очередь является иллокутивным актом, являясь одновременно иллокутивным актом и пропозициональным содержанием его. Тут важным для ученого является различение между «иллокутивным», и «пропозициональным» содержанием речевых актов. Если пропозициональное содержание некоторого утверждения – например, утврждения «идет дождь» – состоит в суждении, что идет дождь, то его иллокутивное содержание заключается в (неявном) обязательстве говорящего представлять вещи такими, каковы они есть. Если пропозициональное содержание приказа состоит в характере действия, которое некто должен выполнить, то его иллокутивное содержание заключается в попытке побудить к этому действию.

Интересным является то, что при разборе обещаний в этой статье, ученый приходит к тому выводу, что сами обещания подразумевают возможно невыполнение обещанного.

Согласно Сёрлу, речевые акты не существуют сами по себе – именно благодаря связи с сознанием они способны представлять («репрезентировать») существующие в мире вещи. Теория репрезентативного содержания языка должна основываться на соответствующей теории сознания. Сёрль использует в этой связи понятие интенциональности, т.е. направленности сознания на предметы. Носителями интенциональности он в противовес традиционным теориям считает не убеждения и желания, а восприятия и действия. В ходе дебатов, вызванных его теорией, Сёрль выдвинул тезис, что в интенциональном содержании восприятий имеется момент саморефлексии: если, например, человек видит дерево, то само содержание этого визуального восприятия предполагает существование дерева. Кроме того, философ полагает, что интенциональные содержания могут быть поняты только на неинтенциональной основе практических навыков и способностей.

Литература

на русском языке

• Левин С. М. Сёрл в Москве: фрагменты события // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2011. — № 2. — Том 2. Философия — С. 246—251.
• Левин С. М. Метафизика и общая теория социальной реальности Дж. Сёрла // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2011. — № 3. — Том 2. Философия — С.161-170.
• Поспелова О. В. Фундаментальная онтология Джона Сёрля и минимальные условия политического // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2010. — № 1. — Том 2. Философия. — С. 193—203.
• Поспелова О. В. Политическое действие и проблема свободной воли практической философии Дж. Серля // Известия ПГПУ. Гуманитарные науки.№ 23.-2011.

на других языках

• John Searle and his Critics, Ernest Lepore and Robert van Gulick (eds), Oxford/Cambridge, Mass.: Blackwell, 1991.
• Nick Fotion, John Searle, Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2000
• Fabrice Clément et Laurence Kaufmann, Le monde selon John Searle, éd. du Cerf, 2005
• Prado G., Searle and Foucault on Truth, Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
• Searle’s Philosophy and Chinese Philosophy, Constructive Engagement, Bo Mou (ed.). Leiden, Boston: Brill, 2008.
• Raoul Moati, Derrida/Searle : Déconstruction et langage ordinaire, éd. PUF, 2009

Конструкция генератора Джона Серла (SEG)

S.Gunnar SandbergИнженерная школа и прикладных наук, Университет Сассекса (Sussex)

Июнь 1985Рапорт № SEG-002тут НамагничиваниеМагнитная база 1946 года 19461956 SEG

Конструкция

SEG Gyro-Cell рис.1121212рис.212D_p/D_r = N > 12 (N = 12, 13, 14,…)                            (1)      рис. 1 (на рисунке показан зазор меньше диаметра ролика, он имеет размер радиуса ролика, возможно опечатка)

Конфигурация магнитных полей

рис. 31 ммБыло также обнаружено, что плотность полюсов (б) — определяется как общее число полюсов N деленная на длину окружности, пи D — должно быть постоянным фактором, специфичным для конкретного генератора. Таким образом:NpNrПолюса треков позволяют автоматически коммутировать вращение и создавать крутящий момент.
Как именно это будет достигнуто не понятно и требует дальнейших исследований.

Кроме того, источник энергии в настоящее время неизвестен.  

Дальнейшими исследованиями необходимо также установить точное
математическое соотношение между выходной мощностью, скоростью,
геометрией и параметрами материалов, таких как плотность массы и
электромагнитных свойств используемых материалов. 

Отступление.
Этим условиям так-же соответствует такая модель:3.1415*Dp(180mm)= 565,47mm    Np=12  X=0,021221…
3.1415*Dr(30mm)=94,245mm        Nr=2     X=0,021221…В поддержку этой версии я выдвигаю 12 секционный наборной магнит статора от Фернандо Морриса:Поведения магнитов роторов навидеороликах >>>И теоретической моделиТомилина>>>

Магнитные материалы

• Алюминий (Al)
• Кремний (Si) — низкий уровень содержания, возможно примесь
• Сера (S) — низкий уровень содержания, возможно примесь
• Титан (Ti)
• Неодим (Nd) — присутствовать не мог
• Железо (Fe)

На рисунке выше, данные искажены, я провел исправление и вот что у меня вышло:AlnicoВ составе сплава , как правило, 8-12% Al, 15-26% Ni, Co 5-24%, до 6% Cu, до 1% Ti, остальное  Fe.
Развитие Alnico началась в 1931 году, когда Т. Мисима (T. Mishima) из Японии обнаружил, что сплав железа, никеля и алюминия обладал коэрцитивной силой  400 эрстед (Oe; 32 kA/m), что вдвое лучше стальных магнитов того времени.
Таким образом отсутствует Медь (63,55) и Кобальт(58.93) что-бы это был полноценный состав Alnico, и присутствуют другие элементы, не характерные для этого сплава.
По утверждению Серла эти магниты хранились у него с 1946 года (или начала первых экспериментов), посему состав элементов в производимых сейчас магнитах Alnico, за это время мог претерпеть изменения.

Способ изготовления

Основные стадии процесса изготовления магнитов: 1.Магнитные материалы и связующие агенты.2.Взвешивание3.Смешивание4.Формовка.Рис.530 смДанные, приведенные ниже, нужно рассматривать как ориентировочные. 200-400 бар150-20020 минут5. Обработка. 6. Контроль размеров и чистоты поверхностей. 7. Намагничивание.8. Контроль.9. Процедура сборки зависит от назначения.